Logo

BOSSI DE EZCURRA, MARIO EDUARDO c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda impugnando la constitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la fecha de reintegro, la tasa de intereses y las costas.

Tasa de interes Costas Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Plazo de prescripcion Retencion Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Mario Eduardo Bossi de Ezcurra

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnar la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

El tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de la norma que permitía dicha retención y ordenando el reintegro de las sumas retenidas. Ambas partes apelaron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que no es necesario acreditar situación de vulnerabilidad o confiscatoriedad para cuestionar la retención del IG sobre haberes previsionales.
- Corresponde aplicar el plazo quinquenal de prescripción previsto en la ley 11.683 para el reintegro de las sumas retenidas.
- Los intereses deben calcularse desde la interposición de la demanda, a la tasa prevista en las resoluciones del Ministerio de Economía.
- Las costas deben imponerse en el orden causado, de conformidad con el criterio de "García".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar