PICASSO, ANA MARIA INES IDA c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió demanda por la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó el reintegro de las sumas retenidas indebidamente.
- Actora: Ana María Inés Ida Picasso
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales de la actora y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Consideró que, de acuerdo al precedente "García" de la Corte Suprema, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales de jubilados y ordenar el reintegro de los montos retenidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) La Cámara remitió a sus precedentes en los que aplicó el criterio establecido por la Corte Suprema en "García", declarando la inconstitucionalidad de las normas que establecen la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales. 2) Respecto a la aplicabilidad de la Ley 27.617, la Cámara consideró que dicha norma no se adecua a los lineamientos fijados por la Corte en "García" en cuanto a la necesidad de adoptar un tratamiento diferenciado para los jubilados en condiciones de vulnerabilidad. 3) En cuanto al alcance temporal del reintegro, la Cámara dispuso que se abone desde los 5 años anteriores a la interposición de la demanda, de acuerdo al plazo de prescripción establecido en la Ley de Procedimiento Tributario. 4) Sobre la tasa de interés, la Cámara estableció los criterios a aplicar según las resoluciones vigentes en cada período.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: