PEDRAZA, JUAN EDUARDO ----SUMARISIMO---- c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la decisión de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
¿Quién es el actor?
Juan Eduardo Pedraza
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que permiten retener dicho impuesto sobre los haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando el reintegro de las sumas retenidas.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que la sola capacidad contributiva no es suficiente para gravar los haberes jubilatorios, debiendo atenderse también a la vulnerabilidad del colectivo.
- Las recientes modificaciones legales y reglamentarias no cumplen con los parámetros fijados por la Corte Suprema en "García".
- Respecto a los intereses, corresponde aplicar la tasa prevista en la Resolución (ME) Nº 559/22 desde la interposición de la demanda.
- Las costas se distribuyen por su orden en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: