Logo

RONZANO VANINA MARCELA Y OTRO c/ EN- M° INTERIOR- PFA- DTO 1126/06 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala IV, revocó la regulación de honorarios practicada en primera instancia y ordenó una nueva determinación conforme a la normativa vigente.

Recurso de apelacion Regulacion de honorarios Derecho de defensa Ley 27 423 Ley 21 839


¿Quién es el actor?

Vanina Marcela Ronzano y otro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio del Interior

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad

¿Qué se resolvió?

La Cámara dejó sin efecto la regulación de honorarios practicada en primera instancia, aplicando erróneamente la ley 21.839 en lugar de la ley 27.423 vigente al momento del reclamo. Ordenó al tribunal de origen que realice una nueva regulación conforme a las pautas señaladas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en atención a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación –por mayoría– en Fallos: 341:1063 y 345:220; y ponderando que los trabajos realizados por el Dr. Gastón Simacourbe, durante la ejecución de los intereses correspondientes a la ejecución de sus honorarios, fueron desarrollados bajo el amparo de la ley 27.423, déjese sin efecto la regulación de honorarios practicada con fecha 3/10/23, en cuanto el magistrado de grado aplicó la ley 21.839 para cuantificar los emolumentos las tareas realizadas, y a fin de salvaguardar el derecho de defensa de las partes, corresponde devolver las actuaciones al tribunal de origen para que se practique una nueva regulación de honorarios, de conformidad con las pautas que emanan de la presente."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar