Logo

FERNANDEZ, CARLOS EMILIO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El jubilado Carlos Emilio Fernández cuestionó la retención del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de dicha retención.

Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Corte suprema Jubilados Haberes previsionales Precedente garcia


¿Quién es el actor?

Carlos Emilio Fernández

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la retención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la demanda y confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos de la ley 20.628 que establecían dicha retención. Ordenó el cese de la retención y el reintegro de los montos descontados. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios es inconstitucional, sin necesidad de acreditar la situación de vulnerabilidad del jubilado.
- Este criterio fue ratificado en múltiples oportunidades por la Corte Suprema y receptado por la Cámara en casos similares.
- La modificación introducida por la ley 27.617 y el decreto 473/23 no alteran la conclusión, ya que no importaron un tratamiento diferenciado para la tutela de este colectivo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar