Logo

PAOLI VICTORIO RAMON c/ EN-AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor impugnó la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber jubilatorio. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del impuesto, ordenando el cese de las retenciones y el reintegro de los montos retenidos.

Intereses Costas Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Capacidad contributiva


¿Quién es el actor?

Victorio Ramón Paoli

¿A quién se demanda?

AFIP-DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, ordenando el cese de las retenciones y el reintegro de los montos retenidos. Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales en el leading case "García, María Isabel" y requirió un tratamiento diferenciado para jubilados en situación de vulnerabilidad.
- La Ley N° 27.617 no recoge adecuadamente los criterios esbozados por la Corte en "García, María Isabel" sobre considerar la vulnerabilidad del jubilado junto a la capacidad contributiva.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del impuesto alcanzando incluso a la modificación introducida por la Ley N° 27.617, y ordenar el reintegro de los montos retenidos en los períodos no prescriptos.
- Los intereses se calcularán según las pautas de la Ley de Procedimiento Tributario.
- Se imponen las costas en el orden causado, por la novedad y complejidad de la cuestión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar