SANTANA, MARTIN IGNACIO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la incorporación con carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales para el personal de la Policía Federal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo el reconocimiento de algunos de los suplementos pero rechazando otros.
¿Quién es el actor?
Santana Martín Ignacio
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por suplementos salariales ("Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo", "Zona", "Especialidad de Alto Riesgo", "Alta Dedicación Operativa" y "Compensación por Custodia") creados por el Decreto 380/17.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, confirmando el reconocimiento de los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" efectivamente percibidos, pero rechazando la incorporación de los restantes suplementos. Fundamentó que los suplementos "Zona", "Especialidad de Alto Riesgo", "Alta Dedicación Operativa" y "Compensación por Custodia" no cumplen con los requisitos de generalidad, habitualidad y permanencia para ser considerados remunerativos y bonificables. Además, indicó que los suplementos derogados por el Decreto 142/22 no pueden ser incorporados al haber mensual.
- Distribuyó las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: