ROMAGNOLI, ORLANDO JOSE c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la norma y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
Declaración de inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 20.628 que grava con Impuesto a las Ganancias a las prestaciones previsionales, y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la norma y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara aplicó la doctrina establecida por la CSJN en el leading case "García, María Isabel", que declaró la inconstitucionalidad de gravar con Impuesto a las Ganancias las prestaciones previsionales.
- Si bien la Ley 27.617 incrementó la deducción específica para jubilados, ello no modificó la situación de vulnerabilidad de los adultos mayores que la CSJN tuvo en cuenta.
- Corresponde el reintegro de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda, sin requerir al actor que tramite una acción de repetición, dada su condición de adulto mayor con problemas de salud.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: