OCHOA, JUAN CARLOS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de normas que gravan con el Impuesto a las Ganancias sus haberes jubilatorios. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de dichas normas y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Ochoa
¿A quién se demanda?
AFIP-DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 26 inc. i), 30 inc. c), 82 inc. c), 85 y 94 de la Ley de Impuesto a las Ganancias respecto de los haberes jubilatorios del actor.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando el cese de la retención y reintegro de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en el precedente "García, María Isabel", que declara la inconstitucionalidad de gravar con el Impuesto a las Ganancias los haberes jubilatorios, por afectar a los sectores más vulnerables. Señaló que la reforma introducida por la Ley 27.617 no modifica esta situación, por lo que corresponde hacer lugar a la demanda. Asimismo, ordenó el reintegro de las sumas retenidas a partir de la interposición de la demanda, sin requerir el trámite previsto en el art. 81 de la Ley 11.683, dada la situación de vulnerabilidad del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: