EGGER ARGENTINA S. A. c/ GCBA-AGIP-DGR s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La firma Egger Argentina SA promovió demanda por la inconstitucionalidad de la alícuota diferencial del impuesto sobre los ingresos brutos. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la pretensión de la actora.
¿Quién es el actor?
Egger Argentina SA
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Administración Gubernamental de Ingresos Públicos
- Dirección General de Rentas (GCBA-AGIP-DGR)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de la alícuota diferencial del impuesto sobre los ingresos brutos prevista en la Ley N° 5.723 (arts. 57 y 64, inc. 1.b), para los períodos fiscales entre marzo y julio de 2017.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Señaló que, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema (causas "Bayer SA", "Harriet y Donnelly SA" y "Droguería del Sud"), la discriminación en función del domicilio para aplicar alícuotas diferenciales no supera el test de razonabilidad y resulta contraria a los arts. 16 y 75 inc. 13 de la Constitución Nacional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara indicó que la DGR notificó a la actora la apertura de un cargo de inspección y la intención de aplicarle la alícuota diferencial (4%) en el impuesto sobre ingresos brutos por desarrollar su actividad en establecimientos fuera de la CABA. Concluyó que esta situación configura un "caso" que permite la procedencia de la acción declarativa, sin que se trate de una cuestión consultiva o especulativa. Además, remitió a los términos de pronunciamientos previos de la Sala en casos análogos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: