BAEZ, ELADIO DARIO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Reconocimiento del carácter bonificable de ciertos suplementos salariales

¿Qué se resolvió?

- Se reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida en que hayan integrado la litis y sido efectivamente percibidos por el actor.
- Se desestima la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
- Se confirma la distribución de costas en el orden causado realizada por el juez de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Sala se remite a lo resuelto previamente en el caso "Torrez, Manuel Antonio y otros" sobre la bonificabilidad de los suplementos del decreto 380/17.
- Se tiene en cuenta el fallo de la Corte Suprema en "Di Nanno, Camilo" sobre el tratamiento de estos suplementos.
- Se señala que el Decreto 142/22 derogó los suplementos de "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo", "Función de Investigaciones" y "Responsabilidad por Cargo o Función", por lo que no corresponde reconocerlos a partir de esa fecha.
- Se confirma la distribución de costas en el orden causado, apartándose del principio objetivo de la derrota.