Incidente Nº 1 - ACTOR: FRAVEGA SACIF Y A s/RECURSO DE QUEJA
La firma FRAVEGA SACIF Y A impugnó la denegación del recurso directo contra una multa aplicada por infracción a la Ley de Defensa del Consumidor. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el planteo de inconstitucionalidad del requisito de pago previo de la multa para recurrir.
¿Quién es el actor?
FRAVEGA SACIF Y A
¿A quién se demanda?
Subsecretaría de Acciones para la Defensa de las y los Consumidores
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de multa aplicada por infracción a la Ley de Defensa del Consumidor
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del requisito de pago previo de la multa para recurrir
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara debe analizar la admisibilidad formal del recurso, incluyendo el requisito del pago previo de la multa.
- La exigencia del pago previo de multas como requisito para recurrir judicialmente es válida constitucionalmente, salvo que se acredite que ello ocasionaría un perjuicio irreparable al recurrente por la desproporción con su capacidad económica.
- En el caso, la empresa no acreditó la configuración de dicha situación excepcional, por lo que corresponde mantener el rechazo por parte de la autoridad administrativa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: