VACA CAO, CASANDRA DANIELA c/ UBA - LEY 24521 s/AMPARO POR MORA
La actora promovió un incidente por regulación de honorarios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II redujo los honorarios regulados previamente en favor del abogado de la actora.
- Actora: Casandra Daniela Vaca Cao
¿A quién se demanda?
Universidad de Buenos Aires (UBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente por regulación de honorarios del abogado de la actora en un proceso de amparo por mora.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II redujo los honorarios regulados previamente en favor del abogado de la actora a la suma de $183.372, equivalente a 6 UMA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Para lograr una retribución equitativa y justa no basta la aplicación automática de porcentajes, sino que debe analizarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses económicos en juego.
- El valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Corresponde aplicar lo dispuesto en los incisos b) a g) del art. 16 de la Ley de Aranceles 27.423, atendiendo a la etapa del pleito cumplida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: