Logo

ORTIZ, JORGE EMILIO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor reclamó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y ordenó el reintegro total de los montos retenidos.

Intereses Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

El señor Jorge Emilio Ortiz promovió una demanda contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) solicitando la declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que justifican la aplicación de ese impuesto sobre sus haberes previsionales, el cese de los descuentos y el reintegro de los importes descontados. El juez de primera instancia acogió parcialmente la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los artículos impugnados y ordenando el reintegro de lo retenido desde el inicio de la presente acción, con intereses. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y ordenó el reintegro de la totalidad de las retenciones realizadas en concepto de impuesto a las ganancias sobre los haberes del actor, sin limitarlas al plazo de la presente acción, aplicando el plazo de prescripción previsto en el artículo 56 de la Ley 11.683. Además, estableció que los intereses deben calcularse desde la fecha de interposición de la demanda y aplicando la tasa prevista en la Resolución 559/2022 del Ministerio de Economía. Finalmente, distribuyó las costas del proceso en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar