CORREA, RAMON CESAR Y OTROS c/ EN-AFIP s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
El actor reclamó la inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas legales cuestionadas y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 que gravaban con el Impuesto a las Ganancias las prestaciones previsionales, y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenó el reintegro de las sumas retenidas por ese concepto en los últimos 5 años previos a la interposición de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara aplicó la doctrina sentada por la CSJN en el precedente "García, María Isabel", al considerar que la normativa cuestionada vulneraba el régimen de protección constitucional y convencional de los jubilados en situación de vulnerabilidad. Rechazó los agravios del Fisco Nacional sobre la admisibilidad de la vía y la vigencia de la reciente ley 27.617 que modificó algunos aspectos del Impuesto a las Ganancias, por considerar que no alteraba la situación de los actores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: