RIZZO, JORGE GABRIEL Y OTRO c/ EN-DNU 70/23 s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II confirmó el rechazo de la acción de amparo contra el DNU 70/23, por falta de caso o controversia judicial.
- Actores: RIZZO, JORGE GABRIEL Y OTRO
¿A quién se demanda?
EN
- DNU 70/23
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo contra el DNU 70/23
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso extraordinario interpuesto por los actores, confirmando la sentencia que rechazó la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que no se configuraba la existencia de un "caso", "causa" o "controversia" judicial que corresponda al Poder Judicial resolver, según el art. 116 de la CN.
- Señaló que, según la jurisprudencia de la CSJN, la existencia o inexistencia de un caso judicial no constituye una "cuestión federal" susceptible de revisión extraordinaria.
- Respecto a la arbitrariedad alegada, el tribunal consideró que el pronunciamiento recurrido, más allá de su acierto o error, está suficientemente fundamentado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: