TOLEDO, JAVIER OMAR c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia y aclaró los términos de la restitución de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Javier Omar Toledo
¿A quién se demanda?
EN-AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se confirma la declaración de inconstitucionalidad y la devolución de las sumas retenidas, con modificaciones respecto de los intereses aplicables. La Cámara señaló que la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "García" había establecido que la imposición del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales de los jubilados resulta inconstitucional, al vulnerar la capacidad contributiva y la especial protección debida a las personas mayores. Asimismo, la Cámara consideró que las modificaciones legislativas posteriores no habían dado cumplimiento a los parámetros fijados por la Corte Suprema. Por lo tanto, correspondía confirmar la declaración de inconstitucionalidad y la devolución de las sumas retenidas. Sin embargo, la Cámara modificó el criterio sobre los intereses, estableciendo que los reintegros se calcularán con intereses a partir de la fecha de interposición de la demanda, aplicando la tasa prevista en la normativa vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: