DI CARLO, ALBERTO JOSE Y OTROS c/ EN - AFIP (LEY 20628) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

- Actores: Alberto José Di Carlo, Santiago Abelardo Muzzio, Arcadio Eduardo González y Hugo Antonio Filipelli

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y reintegro de los montos retenidos indebidamente.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechaza el recurso de apelación del Fisco y confirma la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de los montos retenidos durante los 5 años previos a la demanda, con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema en "García, María Isabel" y jurisprudencia posterior estableció que la imposición del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales es inconstitucional.
- Las circunstancias del caso son sustancialmente análogas a las del precedente "García, María Isabel", por lo que corresponde aplicar el mismo criterio.
- La modificación de la ley por la Ley 27.617 y el Decreto 473/23 no altera el criterio, ya que no se han cumplido los parámetros fijados por la Corte Suprema.
- Corresponde el reintegro de lo retenido durante los 5 años previos a la demanda, de acuerdo al artículo 56 de la Ley 11.683, con intereses desde la fecha de interposición de la demanda.