COVATTI, CLAUDIA ELIZABETH c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DTO 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)

¿A quién se demanda?

Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamaron la incorporación al haber mensual del suplemento "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria" creado por el decreto 2140/2013, con carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo. Señaló que esta cuestión es sustancialmente análoga a la resuelta favorablemente en el precedente "Miers", por lo que correspondía hacer lugar a la pretensión de la parte actora. Estableció que el suplemento debe liquidarse conforme a los lineamientos fijados por la Corte Suprema en la causa "Ramírez". Modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dicha cuestión es sustancialmente análoga a la que fue tratada por esta sala en la causa en la causa "Miers" (expte. nº 46726/2017), sentencia del 28 de julio de 2020, en la que se admitió la pretensión de la parte actora y se reconoció el carácter remunerativo y bonificable del referido suplemento (código 96), por lo que corresponde remitir, en razón de brevedad, a los fundamentos expuestos en el citado pronunciamiento." "El artículo 15 del decreto 142/2022 derogó a partir del 1° de abril de 2022 el suplemento "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria"." "El suplemento debe ser liquidado de conformidad con los lineamientos establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa R.846.XL. "Ramirez", pronunciamiento del 20 de noviembre de 2012."