MADELAN SA c/ EN-BCRA Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La firma Madelan SA promovió demanda por incumplimiento contractual y daños y perjuicios derivados de la modificación unilateral de los contratos de futuros de dólar. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda, considerando que la corrección de precios dispuesta por los mercados autorregulados y la CNV ante una situación de emergencia fue una facultad excepcional prevista contractualmente.
¿Quién es el actor?
Madelan SA
- Demandados: Mercado a Término de Rosario SA (ROFEX), Argentina Clearing SA (ACSA) y Banco Central de la República Argentina (BCRA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar el pago de una suma de dinero por incumplimiento contractual y daños por la modificación unilateral de los contratos de futuros de dólar.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
Los fundamentos principales fueron:
- Los contratos de futuros se negocian en mercados autorregulados bajo la supervisión de la Comisión Nacional de Valores (CNV).
- La CNV declaró una situación de emergencia y el Rofex y ACSA, autorizados por sus reglamentos, corrigieron los precios de los contratos de futuros para contribuir a la estabilidad cambiaria y evitar riesgos de incumplimiento.
- La corrección de precios fue una facultad excepcional prevista contractualmente, por lo que no hubo incumplimiento ni modificación unilateral de las condiciones pactadas.
- No se acreditó que la corrección de precios haya sido desproporcionada o irrazonable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: