VILLEGAS, HECTOR EDUARDO c/ EN s/AMPARO LEY 16.986
Regulación de honorarios profesionales impugnada en apelación. La Cámara confirma la regulación de primera instancia pero fija honorarios adicionales por la actividad desplegada en la alzada.
Apelación de la regulación de honorarios de la dirección letrada de la parte demandada por $28.000 (28 UMAS).
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la regulación de primera instancia, considerándola adecuada al trabajo desarrollado. Adicionalmente, fijó honorarios por la actividad en la alzada por $113.598,80 (2,8 UMAS), a cargo de la parte actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que la inactividad procesal que configura el presupuesto de caducidad se exterioriza en la no ejecución de acto alguno que tenga efecto impulsorio, lo cual no se verifica en el caso ya que la obligación de notificar y elevar el expediente estaba a cargo del juzgado de grado y no de la parte demandada. Por lo tanto, no correspondía imputar inactividad o abandono a la parte demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: