CRISTALDO WALTER ANIBAL Y OTROS c/ EN-DNM s/EMPLEO PUBLICO
El actor promovió demanda por recomposición del sueldo anual complementario desde 2016 a 2019. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia y admitió la excepción de prescripción opuesta por la demandada.
¿Quién es el actor?
Grupo de trabajadores
¿A quién se demanda?
Dirección Nacional de Migraciones (DNM)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recomposición del sueldo anual complementario (SAC) por el período 2016-2019
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y admitió la excepción de prescripción opuesta por la DNM.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El plazo de prescripción aplicable es de 2 años, conforme el art. 2562 inc. c) del CCyC. El reclamo de la actora efectuado en 2023 es posterior al vencimiento de dicho plazo.
- Los actos posteriores de la actora no tuvieron entidad para interrumpir la prescripción, ya que no hicieron referencia al período 2016-2019 ahora reclamado.
- La actora consintió las liquidaciones practicadas hasta 2016, por lo que no puede exigir la inclusión de períodos posteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: