PALOMO, CRISTINA NOEMI Y OTROS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilados reclaman la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad.
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que justifican la aplicación del impuesto a los haberes previsionales, y el cese y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad de los artículos impugnados, considerando que los actores integran un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional. Ordena el reintegro de las sumas retenidas con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara destaca que la sola capacidad contributiva no basta como parámetro para gravar a los jubilados, sino que debe ponderarse su situación de vulnerabilidad. La omisión de un tratamiento diferenciado para los beneficiarios en situación de mayor vulnerabilidad (ancianos, enfermos, discapacitados) viola la Constitución Nacional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: