GALANTI, MICAELA BELEN Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Inclusión de suplementos creados por el decreto 380/17 dentro del haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, y pago de diferencias salariales retroactivas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", pero desestimó la pretensión respecto de otros suplementos como "Alta Dedicación Operativa", "Alto Riesgo" y "Zona". Además, modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Remitió a lo resuelto previamente por esa Sala en el precedente "Torrez" sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos del decreto 380/17.
- Consideró que los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones" habían integrado la litis y fueron efectivamente percibidos por los actores, por lo que correspondía reconocer su carácter remunerativo y bonificable.
- Desestimó la pretensión respecto de otros suplementos ("Alta Dedicación Operativa", "Alto Riesgo" y "Zona") que también integraron la litis.
- Tuvo en cuenta que el Poder Ejecutivo, mediante el decreto 142/22, derogó los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo", "Función de Investigaciones" y "Responsabilidad por Cargo o Función", por lo que no correspondía su inclusión en el haber ni el reconocimiento de diferencias salariales por tales conceptos a partir de esa derogación.
- Modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias, aplicando la doctrina del precedente "Oriolo" de la Corte Suprema.