SERITTI ESPAGNE, JESICA MARINA c/ INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICAS Y CENSOS s/EMPLEO PUBLICO
La actora promovió demanda contra el INDEC por indemnización por daños y perjuicios derivados de su desvinculación. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda.
Indemnización por daños y perjuicios derivados de la desvinculación del INDEC
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el reclamo indemnizatorio de la actora.
La Cámara consideró que no se acreditaron los presupuestos para aplicar la doctrina del caso "Ramos" de la CSJN, ya que:
- El vínculo entre la actora y la UNLAM (2011-2014) tenía carácter temporal y provisorio, sin generar una expectativa de permanencia.
- La contratación posterior por el INDEC (2014-2015) también era por tiempo determinado, sin encubrir una relación laboral permanente.
- No hubo una suscripción de sucesivos contratos que prorrogaran el vínculo por un período prolongado.
- Por lo tanto, la ruptura de la relación contractual fue consecuencia natural y previsible de los acuerdos pactados, sin constituir un despido arbitrario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: