Logo

DNM c/ ALITALIA Y OTRO s/PROCESO DE EJECUCION

La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, confirmó los honorarios regulados a favor de la dirección letrada de la demandada en un juicio ejecutivo.

Regulacion de honorarios Corte suprema Juicio ejecutivo Merito de la labor profesional Camara contencioso administrativa federal

El presente caso trata de un recurso de apelación interpuesto respecto de la regulación de honorarios en un juicio ejecutivo. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, confirmó los honorarios fijados en primera instancia. La Cámara consideró que, al regular los honorarios, se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución de cada profesional. Destacó que no corresponde una aplicación automática de porcentajes arancelarios, sino un análisis y evaluación de la tarea encomendada a los abogados, peritos, consultores, etc. Asimismo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, debiendo ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional. En este caso, la Cámara confirmó los honorarios regulados, teniendo en cuenta la naturaleza del asunto, el resultado y el monto involucrado, así como el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada en el marco de un juicio ejecutivo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar