Logo

CHIORA, CARLOS ALBERTO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilado impugna inconstitucionalidad de impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara modifica en parte la sentencia y ordena la devolución del gravamen retenido en el período no prescripto.

Intereses Prescripcion Inconstitucionalidad Adultos mayores Impuesto a las ganancias Devolucion Jubilados

Impugnación de la constitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales
- Decisión:
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad realizada en primera instancia.
- Revocó la sentencia en cuanto al plazo de prescripción, ordenando la devolución de lo retenido en el período no prescripto.
- Modificó el momento a partir del cual se deben adicionar intereses y la tasa aplicable.
- Impuso las costas en el orden causado. La Cámara consideró que gravar con el impuesto a las ganancias los haberes previsionales de las personas mayores vulnera la capacidad contributiva y la protección de los derechos de las personas mayores, conforme la doctrina sentada por la CSJN en "García".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar