DI PALMO SCARZELLA, FERNANDO JOSE c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor, jubilado, demandó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara confirmó la decisión que declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenó el reintegro de los montos retenidos.
¿Quién es el actor?
Fernando José Di Palmo Scarzella
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 30, 82, 85 y 94 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan las jubilaciones y reintegro de lo retenido.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de los montos retenidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que el legislador debe prever un tratamiento diferenciado para tutelar a los jubilados en condiciones de vulnerabilidad por ancianidad o enfermedad, ponderando no sólo la capacidad contributiva sino también dicha situación de vulnerabilidad. En el caso, se acreditó que el actor cumple con los requisitos de vulnerabilidad por su edad avanzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: