VERGARA, ANGEL OSVALDO Y OTROS c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron el carácter remunerativo y bonificable de compensaciones previstas en un decreto. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y acotó el alcance del reconocimiento.
- Actores: Vergara, Ángel Osvaldo y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron el carácter remunerativo y bonificable de las compensaciones por "Prestación de Servicio", "Fijación de Domicilio", "Gastos de Representación" y "Apoyo Operativo" previstas en el Decreto N° 243/15.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, revocando la sentencia en cuanto reconoció suplementos, compensaciones y bonificaciones creados por el Decreto N° 243/15 diversos a los expresamente reclamados. Señaló que las compensaciones por "gastos de prestación de servicios", "gastos de representación" y "apoyo operativo" deben computarse conforme a la jurisprudencia previa. Respecto a la compensación por "fijación de domicilio", al no figurar en los recibos de haberes, revocó el reconocimiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de primera instancia falló ultra petita al reconocer derechos no debatidos en la demanda.
- Las compensaciones por "gastos de prestación de servicios" y "gastos de representación" deben computarse conforme a lo resuelto por la CSJN en autos "Gines, Juan Carlos".
- Respecto a la compensación por "apoyo operativo", se remitió a precedentes previos de esta Sala que analizaron la procedencia de cada suplemento y compensación.
- La compensación por "fijación de domicilio" no corresponde reconocerse al no figurar en los recibos de los actores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: