SECO, ADRIANA ROSA c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - DTO 586/19 - RESO 607/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora promovió demanda por inconstitucionalidad de normas que redujeron el suplemento por antigüedad de servicios (SAS) y modificaron la bonificación por título universitario. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda.
¿Quién es el actor?
Sra. Adriana Rosa Seco
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del Decreto N° 586/19 y la Resolución N° 607/19 que modificaron el cálculo del suplemento por antigüedad de servicios (SAS) y la bonificación por título universitario del personal del Servicio Penitenciario Federal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto N° 2192/86 derogó las disposiciones que relacionaban las remuneraciones del personal del Servicio Penitenciario Federal con otras fuerzas de seguridad, por lo que no procede la equiparación salarial alegada.
- La actora no acreditó que las modificaciones en el SAS y la bonificación por título le hayan generado un perjuicio económico concreto, ya que no analizó el impacto en su remuneración total.
- La Administración tiene potestad para reglamentar los derechos retributivos del personal, sin que ello implique afectación a derechos adquiridos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: