Logo

OSSO, NATALIA CRISTINA Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - RESOL 607/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Actores cuestionan reducción del suplemento por antigüedad de servicios del 2% al 0,5% del haber. La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

Servicio penitenciario federal Remuneraciones Camara contencioso administrativo federal Suplemento por antiguedad Facultades del poder ejecutivo

Declarar la ilegitimidad del Decreto 586/2019 y art. 7° de la Resolución 607/2019 que crearon un suplemento por "Antigüedad de Servicios" del 0,5% del haber mensual, en lugar del 2% previsto en las leyes 20.416 y 21.965.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Señala que la modificación reglamentaria debe evaluarse globalmente, considerando los aumentos salariales introducidos, y no solo la reducción porcentual del suplemento por antigüedad. No se verifica una disminución ilegítima de haberes. Fundamentos relevantes:
- La fijación del régimen salarial del personal del Servicio Penitenciario Federal es una facultad propia y exclusiva del Poder Ejecutivo, que no puede ser invalidada por el Poder Judicial salvo casos de irrazonabilidad o arbitrariedad manifiesta.
- La reducción porcentual del suplemento por antigüedad debe analizarse en conjunto con los aumentos salariales introducidos por la reforma, no de manera aislada.
- La jurisprudencia de la Cámara ha sostenido reiteradamente este criterio en casos análogos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar