Logo

PANEDILE ARGENTINA SA-ROVELLA CARRANZA SA-ELEPRINT SA UTE c/ EN-AFIP-DGI s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

La UTE demandante apeló la regulación de honorarios a la representación fiscal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la regulación de honorarios.

Costas Regulacion de honorarios Camara contencioso administrativa federal Representacion fiscal


¿Quién es el actor?

PANEDILE ARGENTINA S.A.
- ROVELLA CARRANZA S.A. ELEPRINT S.A. UTE

¿A quién se demanda?

EN-AFIP-DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios a la representación fiscal

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la regulación de honorarios a la representación fiscal efectuada en primera instancia. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara consideró apropiada la regulación de honorarios realizada en primera instancia, teniendo en cuenta la naturaleza del proceso, el resultado obtenido y la calidad del trabajo profesional desarrollado.
- La Cámara fijó los honorarios de la representación fiscal por la actuación realizada ante la Alzada en 7,2 UMA (equivalentes a $378.072).
- Los honorarios regulados se encuentran a cargo de la parte actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar