Logo

IRMAOS SCHWANCK LTDA Y ADRIAN D GARRAMUÑO-TF 22684-A c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma regulación de honorarios de representación fiscal en recurso directo contra Dirección General de Aduanas.

Regulacion de honorarios Recurso directo Tribunal fiscal de la nacion Direccion general de aduanas Representacion fiscal

¿Qué se resolvió en el fallo?

La firma Irmaos Schwanck Ltda. y Adrián D. Garramuño promovieron un recurso directo ante el Tribunal Fiscal de la Nación contra una resolución de la Dirección General de Aduanas. El Tribunal Fiscal de la Nación confirmó la resolución impugnada. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala V, analizó la regulación de honorarios a favor de la representación fiscal, y: 1) Confirmó los honorarios regulados en primera instancia por las tareas de la primera etapa del proceso; 2) Modificó los honorarios regulados en primera instancia por las tareas de la tercera etapa del proceso; y 3) Fijó los honorarios por la actuación de la representación fiscal ante la Cámara. Señaló que los honorarios establecidos se encuentran íntegramente a cargo de la parte actora. Los principales fundamentos de la decisión fueron: "Que, en función de la naturaleza del proceso, el resultado obtenido (cfr. resolución del Tribunal Fiscal de la Nación de fs. 143/152, confirmada por esta Sala mediante pronunciamiento de fs. 233 /235vta.) y teniendo en cuenta la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional desarrollado en la primera etapa cumplida por ante la instancia de grado por la representación fiscal, corresponde confirmar la regulación de honorarios practicada en su favor en la resolución de fs. 243 y vta. -conf. arts. 6, 7, 9, 37 y 38 de la Ley nº 21.839, modificada por la Ley nº 24.432-." "Asimismo, de conformidad con lo expuesto precedentemente y teniendo en cuenta la labor desarrollada por la representación fiscal en la tercera etapa del pleito -cfr. presentación del 11/06/2018, fs. 135 /136vta.-, corresponde modificar la regulación de honorarios practicada en su favor en la resolución de fs. 243 y vta. y fijar en la cantidad de 10,86 UMA (equivalentes a $570.258,60 conf. Res. SGA 1497/24) sus emolumentos (cfr. arts. 16, 20, 21, 22, 24, 29, 58 y ccdtes. de la Ley nº 27.423-)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar