LIPORACE, JULIO CESAR c/ EN-AFIP-DGI-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilado impugna constitucionalidad de retenciones en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad de las normas que sustentan dicha retención.
¿Quién es el actor?
Julio Cesar Liporace, jubilado
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que determinan la aplicación de dicho impuesto sobre haberes previsionales, y reintegro de montos retenidos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la ley que sustentan la retención del impuesto sobre jubilaciones y pensiones, ordenando el reintegro de los montos retenidos con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara considera que el actor integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, y que la ausencia de un tratamiento diferenciado para este colectivo vulnera la Constitución Nacional.
- Cita el precedente "García, María Isabel", donde la Corte Suprema estableció que la sola capacidad contributiva no es suficiente para gravar a los jubilados, sino que se debe ponderar la vulnerabilidad vital de este grupo.
- La Cámara ha confirmado en numerosos casos la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados, por afectar derechos de los jubilados en situación de vulnerabilidad.
- Las modificaciones normativas posteriores (ley 27.725 y decreto 473/2023) no alteran el criterio jurisprudencial, ya que mantienen un criterio estrictamente patrimonial sin considerar la situación de vulnerabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: