BULACIOS, LIONEL FEDERICO DAVID c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por incrementos salariales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia y excluyó el pago de un suplemento.
Inclusión de incrementos salariales otorgados por diversos decretos en el haber mensual del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el derecho del actor a la inclusión de los incrementos salariales, pero excluyó el pago del suplemento "Responsabilidad por Cargo o Función" por haber sido dejado sin efecto.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Padilla, David Ángel" sobre la procedencia de los incrementos salariales reclamados.
- Respecto al suplemento, el art. 14 del decreto 142/22 dejó sin efecto dicho suplemento a partir del 1/04/2022, por lo cual no corresponde su inclusión en el haber del actor.
- Las diferencias salariales adeudadas deberán pagarse de conformidad con lo dispuesto por las leyes 23.982, 24.624 y 26.895.
- La Cámara modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: