WIMPHEIMER, ELISABETH GLADYS c/ EN-AFIP-LEY 20628 Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora impugnó la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus prestaciones previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal desestimó el pedido de caducidad de la segunda instancia y confirmó la decisión que declaró inconstitucionales los artículos cuestionados de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
¿Quién es el actor?
Elizabeth Gladys Wimpheimer
¿A quién se demanda?
AFIP
- DGI; ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar la retención del Impuesto a las Ganancias sobre prestaciones previsionales
¿Qué se resolvió?
La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados de la Ley de Impuesto a las Ganancias. AFIP-DGI y ANSES apelaron.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara desestimó el pedido de caducidad de la segunda instancia, aplicando la doctrina sentada por la CSJN en un caso análogo. Señaló que al estar la remisión del expediente a la Cámara a cargo del tribunal de primera instancia, conforme lo previsto en el Código Procesal, no correspondía imputar inactividad a la apelante.
- Consideró que, en línea con los precedentes del máximo tribunal, no correspondía declarar la caducidad, pues la responsabilidad de elevar las actuaciones surgía a partir de la concesión del recurso de apelación y no desde que se ordenara la elevación.
- Aplicó por razones de economía procesal y para evitar un dispendio jurisdiccional, la doctrina sentada por la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: