Logo

MANTILLA FLORES, EMILIO ASUNCION c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

El actor promovió recurso directo contra la orden de expulsión del país. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la validez de los actos administrativos que ordenaron la expulsión.

Recurso directo Expulsion Reunificacion familiar Discrecionalidad administrativa Migracion Vulnerabilidad del migrante


¿Quién es el actor?

Emilio Asunción Mantilla Flores, ciudadano peruano

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda
- Dirección Nacional de Migraciones (DNM)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra la orden de expulsión del país

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso directo y se confirmó la validez de los actos administrativos que ordenaron la expulsión de Mantilla Flores. Fundamentos principales:
- Mantilla Flores fue condenado a 16 años de prisión por el delito de secuestro extorsivo, quedando encuadrado en la causal de impedimento de ingreso y permanencia prevista en el art. 29 inc. c de la Ley de Migraciones.
- La dispensa por razones de reunificación familiar es una facultad discrecional de la autoridad migratoria, que Mantilla Flores no logró acreditar adecuadamente.
- No se observa arbitrariedad en la decisión de denegar la dispensa, ya que Mantilla Flores no demostró fehacientemente el vínculo alegado con su presunta pareja. Voto en disidencia del juez Vincenti: Consideró que la DNM debió haber requerido una acreditación, al menos somera, del vínculo afectivo alegado por Mantilla Flores, en atención a la situación de vulnerabilidad de los migrantes, y remitir las actuaciones a la DNM para que evalúe y se pronuncie fundadamente sobre el pedido de dispensa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar