GONZALEZ, SUSANA MABEL Y OTROS c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Las actoras promovieron demanda para cuestionar la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas que disponen dicha retención.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- Las Sras. Susana Mabel González, Alicia Liliana Vicente y Nora Inés Baldacci, en su carácter de jubiladas, demandaron a la AFIP-DGI cuestionando la constitucionalidad de las normas que disponen la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los artículos pertinentes de la Ley de Impuesto a las Ganancias y ordenando el cese de las retenciones y la devolución de las sumas retenidas durante los cinco años previos al inicio de la demanda.
- La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia apelada. Consideró que la cuestión se enmarca en el precedente "García" de la Corte Suprema, que declaró la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales de personas en condiciones de vulnerabilidad. Rechazó los argumentos del Fisco sobre la improcedencia de la vía y la aplicabilidad de la Ley 27.617, y confirmó la procedencia de la devolución por el plazo quinquenal previsto en la Ley 11.683.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: