Logo

RETTORE, MIRTA ESTER c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La actora reclamó la inconstitucionalidad de normas que gravaban sus haberes jubilatorios con el Impuesto a las Ganancias. La Cámara confirmó que corresponde aplicar el criterio de la Corte Suprema que protege a los jubilados en situación de vulnerabilidad.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilaciones Precedente garcia

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravaban sus haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación de la AFIP y confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel" declaró la inconstitucionalidad de normas similares por no considerar la situación de vulnerabilidad de los jubilados.
- La actora Rettore tiene 80 años de edad y le descuentan Impuesto a las Ganancias de sus haberes, por lo que se encuentra en una situación análoga a la del precedente "García".
- La modificación legal introducida por la Ley 27.617 no contempló los parámetros fijados por la Corte Suprema para proteger a los jubilados vulnerables.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar