Logo

PAIVA, ALEJANDRO SEBASTIAN Y OTRO c/ EN-M SALUD DE LA NACION-DA 1198/21 Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

Los accionantes promovieron demanda de amparo contra el Estado Nacional - Ministerio de Salud. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de caducidad de la primera instancia, por considerar que los accionantes no acreditaron en tiempo y forma el cumplimiento de la diligencia ordenada.

Caducidad de instancia Interpretacion restrictiva Impulso procesal Amparo Diligencia ordenada


¿Quién es el actor?

Paiva, Alejandro Sebastián y otro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Salud

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo ley 16.986

¿Qué se resolvió?

Se confirma la declaración de caducidad de la primera instancia Fundamentos principales:
- La caducidad de la instancia es un modo anormal de terminación del proceso, de interpretación restrictiva, que se produce por la inactividad de la parte a quien incumbe el impulso procesal.
- En el caso, entre la providencia del 29/6/2022 y la acusación de caducidad el 18/4/2023, transcurrió el plazo previsto en el art. 310 inc. 1° del CPCCN sin que los accionantes realizaran actuaciones tendientes a impulsar el proceso.
- La acreditación del cumplimiento de la diligencia ordenada, efectuada con posterioridad a la acusación de caducidad, resulta ineficaz a los fines de impulsar el trámite de la causa.
- La carga de instar el curso del proceso recae sobre el actor, quien debe adoptar las medidas necesarias para evitar la perención de la instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar