NUÑEZ, FACUNDO EDGARDO c/ EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria reclamó el suplemento por exigencia de servicio. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a su reclamo.
Incorporación al haber mensual del suplemento "por exigencia de servicio de seguridad aeroportuaria" (código 96) creado por el decreto 2140/2013
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se ordenó al Estado Nacional incorporar dicho suplemento al haber mensual del actor, con carácter remunerativo y bonificable, desde los dos años anteriores a la presentación de la demanda hasta la entrada en vigencia del decreto 142/2022 que derogó el suplemento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara señaló que la cuestión es sustancialmente análoga a lo resuelto en la causa "Miers", donde se reconoció el carácter remunerativo y bonificable del suplemento código 96.
- Corresponde liquidar el suplemento de conformidad con los lineamientos establecidos por la Corte Suprema en la causa "Ramírez".
- Las costas de ambas instancias se distribuyen en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: