Logo

NUÑEZ, FACUNDO EDGARDO c/ EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria reclamó el suplemento por exigencia de servicio. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a su reclamo.

Policia de seguridad aeroportuaria Suplemento remunerativo Decreto 142 2022 Decreto 2140 2013 Causa miers Causa ramirez

Incorporación al haber mensual del suplemento "por exigencia de servicio de seguridad aeroportuaria" (código 96) creado por el decreto 2140/2013

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se ordenó al Estado Nacional incorporar dicho suplemento al haber mensual del actor, con carácter remunerativo y bonificable, desde los dos años anteriores a la presentación de la demanda hasta la entrada en vigencia del decreto 142/2022 que derogó el suplemento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara señaló que la cuestión es sustancialmente análoga a lo resuelto en la causa "Miers", donde se reconoció el carácter remunerativo y bonificable del suplemento código 96.
- Corresponde liquidar el suplemento de conformidad con los lineamientos establecidos por la Corte Suprema en la causa "Ramírez".
- Las costas de ambas instancias se distribuyen en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar