PROCTER & GAMBLE ARGENTINA S.R.L. c/ EN-M ECONOMIA (EX 43547572/23 - DISP 1563/23) s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 - ART 45
La empresa Procter & Gamble interpuso un recurso directo contra la sanción impuesta por la Subsecretaría de Acciones para la Defensa de las y los Consumidores. La Cámara desestimó la oposición de la demandada al ofrecimiento de prueba documental por parte de Procter & Gamble.
Prueba documental
Ley de defensa del consumidor
Recurso directo
Sancion administrativa
Comercializacion de productos
Diferencias minimas
Recurso directo contra sanción de $80.000.000 impuesta por la Subsecretaría de Acciones para la Defensa de las y los Consumidores por considerar a Procter & Gamble infractora del artículo 4° de la Ley N° 24.240 por comercializar dos variedades de un mismo producto con diferencias mínimas a precios sustancialmente diferentes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó la oposición formulada por la demandada al ofrecimiento de prueba documental por parte de Procter & Gamble. La Cámara sostuvo que la posibilidad probatoria en este tipo de trámites no puede ser cercenada con la mera invocación de recaudos formales, y que será el tribunal quien evaluará la pertinencia y efecto convictivo de la prueba.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: