QUIROZ, HORACIO ALEJANDRO Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron la inclusión de suplementos remunerativos en su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Actores: Quiroz, Horacio Alejandro y otro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión de suplementos remunerativos en el haber mensual y pago de diferencias salariales
La Cámara Contencioso Administrativa Federal:
- Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida en que hubieran integrado la litis y fueran efectivamente percibidos por los actores.
- Desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
- Indicó que los suplementos derogados por el Decreto 142/2022 no corresponde incluirlos en el haber mensual ni reconocer diferencias salariales por tales conceptos a partir de esa fecha.
- Modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en primera y segunda instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: