Logo

QUIROZ, HORACIO ALEJANDRO Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores reclamaron la inclusión de suplementos remunerativos en su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Costas Remuneracion Diferencias salariales Decreto 380 17 Decreto 142 22 Personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad Suplementos Caracter remunerativo y bonificable


- Actores: Quiroz, Horacio Alejandro y otro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inclusión de suplementos remunerativos en el haber mensual y pago de diferencias salariales La Cámara Contencioso Administrativa Federal:
- Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida en que hubieran integrado la litis y fueran efectivamente percibidos por los actores.
- Desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
- Indicó que los suplementos derogados por el Decreto 142/2022 no corresponde incluirlos en el haber mensual ni reconocer diferencias salariales por tales conceptos a partir de esa fecha.
- Modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en primera y segunda instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar