CUBA ZENTENO, CECILIA c/ UBA - LEY 24521 s/AMPARO POR MORA
El actor interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que declaró abstracta la cuestión planteada en la acción de amparo por mora. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la distribución de costas por su orden.
Amparo por mora
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó el recurso de apelación interpuesto por la actora y confirmó la sentencia de primera instancia que declaró abstracta la cuestión planteada. La Cámara señaló que la declaración de la cuestión abstracta impide aplicar el principio establecido en el art. 68 del CPCCN sobre costas, pues la imposibilidad de dictar un pronunciamiento final sobre la procedencia de la pretensión cancela todo juicio que permita asignar a cualquiera de las partes la condición de vencedora o vencida. En consecuencia, corresponde mantener la distribución de las costas por su orden establecida en la sentencia de primera instancia. Las costas de Alzada también se distribuyeron en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: