V, R A c/ POLICIA FEDERAL ARGENTINA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala IV hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la Policía Federal Argentina contra la decisión de primera instancia que denegó la nulidad de un oficio y la imposición de responsabilidad disciplinaria a la actora.
¿Quién es el actor?
V, R A
¿A quién se demanda?
Policía Federal Argentina y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la Policía Federal Argentina. Por un lado, declaró inadmisible la apelación contra la validez del oficio DEO 12092267 por aplicación de la regla de inapelabilidad en materia probatoria. Sin embargo, revocó la decisión de primera instancia que había desestimado la petición de responsabilidad disciplinaria de la actora, ordenando a la jueza de grado evaluar la pertinencia de ejercer esas facultades.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La decisión sobre la validez del oficio está alcanzada por la regla de inapelabilidad en materia probatoria del art. 379 del CPCCN.
- Pero la responsabilidad disciplinaria excede el alcance de dicho artículo, por lo que corresponde revisar esa cuestión.
- Las facultades disciplinarias del juez no se superponen con las del Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados, sino que persiguen mantener el orden y el decoro en el proceso.
- El art. 400 último párrafo del CPCCN contempla expresamente la posibilidad de responsabilidad disciplinaria de las partes.
- Se exhortó a las partes a evitar reiteraciones y cuestionamientos procesalmente inoportunos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: