FLOR, MARTA BELEN c/ EN-M SEGURIDAD-PSA (DTO 2140/13) s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)

¿A quién se demanda?

Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable del suplemento "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria" (código 96) creado por decreto 2140/2013, así como de otros suplementos.

¿Qué se resolvió?

- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia al reconocer el carácter remunerativo y bonificable del suplemento "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria".
- Se revoca lo decidido respecto al suplemento "por actividad riesgosa" y las compensaciones "vivienda", "vestimenta", "racionamiento" y "zona", por no haber sido objeto de la demanda.
- El suplemento "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria" debe liquidarse conforme a los lineamientos de la Corte Suprema en la causa "Ramírez".
- Se dejó sin efecto el suplemento "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria" a partir del 1° de abril de 2022 por derogación del decreto 2140/2013.
- Fundamentación:
- La cuestión relativa al suplemento "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria" es sustancialmente análoga a la resuelta en la causa "Miers" por esta Sala, donde se admitió la pretensión.
- Las asignaciones por "actividad riesgosa" y compensaciones por "vivienda", "vestimenta", "racionamiento" y "zona" no fueron objeto de la demanda, por lo que corresponde revocar la decisión en ese punto.