ORTIZ, SANDRO ISMAEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de normas del Impuesto a las Ganancias. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la pretensión del actor.
¿Quién es el actor?
Sandro Ismael Ortiz
¿A quién se demanda?
EN-AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y reintegro de retenciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que el actor, de 55 años, no acreditó encontrarse en una situación de vulnerabilidad que justificara la declaración de inconstitucionalidad solicitada, en los términos del precedente "García, María Isabel c/ AFIP".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara resaltó que la declaración de inconstitucionalidad de leyes debe encauzarse por la vía judicial y no administrativa. Además, citó el precedente "García" de la CSJN, que señaló que la mera capacidad contributiva es insuficiente para eximir a los jubilados del Impuesto a las Ganancias, siendo necesario ponderar la vulnerabilidad del colectivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: