DIAZ, CARLOS MIGUEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor cuestionó la constitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro de las retenciones por el período no prescripto.
¿Quién es el actor?
Carlos Miguel Díaz
¿A quién se demanda?
EN-AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y obtener la devolución de las retenciones efectuadas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Hizo lugar al planteo de prescripción, ordenando la devolución de las retenciones por el período no prescripto, con los intereses correspondientes desde la interposición de la demanda. Confirmó la sentencia en cuanto a la tasa de interés aplicable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La acción de repetición de impuestos prescribe a los 5 años (art. 56, Ley 11.683).
- Corresponde aplicar la tasa de interés prevista en la Resolución del Ministerio de Economía.
- Las costas se imponen en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: