QUINTANA, RODOLFO GUILLERMO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor demandó la inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de las disposiciones impugnadas.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Guillermo Quintana
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 de Impuesto a las Ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de las disposiciones impugnadas y ordenó el reintegro de lo descontado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara reiteró lo resuelto en el precedente "García" de la CSJN, en el que se declaró la inconstitucionalidad de esos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias al considerar que el envejecimiento y la discapacidad son causas de vulnerabilidad que obligan al legislador a establecer un tratamiento diferenciado.
- La Cámara señaló que la doctrina del fallo "García" fue ratificada por la CSJN en reiteradas oportunidades, sin necesidad de acreditar la confiscatoriedad del tributo o las circunstancias concretas de vulnerabilidad del contribuyente.
- Respecto a las modificaciones legales posteriores, la Cámara consideró que no implican un tratamiento diferenciado adecuado para la tutela del colectivo de contribuyentes vulnerables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: