Incidente Nº 1 - ACTOR: CESPEDES MEDINA, PAUL OSCAR Y OTROS DEMANDADO: EN - M DEFENSA - EJERCITO s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
El actor promovió incidente de ejecución de sentencia por cobro de sumas adeudadas al causante. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la resolución de primera instancia y ordenó la intimación al Estado para que acredite el pago o justifique el diferimiento.
¿Quién es el actor?
Cespedes Medina, Paul Oscar y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente de ejecución de sentencia por cobro de sumas adeudadas al causante Raúl Alberto Bontempo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la resolución de primera instancia que no hizo lugar a la solicitud de la parte actora de que se intimara al IAF a comunicar si había depositado el monto adeudado. La Cámara ordenó al Estado que informe el estado del trámite para el cobro del crédito o, en su defecto, acredite haber realizado la comunicación prevista por la ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Curti" estableció que el Estado tiene la prerrogativa de diferir por única vez el pago cuando se agota la partida presupuestaria, pero aclaró que si no acredita eso o incumple el orden de prelación, el acreedor está facultado para ejecutar.
- En el caso, el crédito debió abonarse en 2023 y no se acreditó el cumplimiento de los requisitos para el diferimiento, por lo que corresponde ordenar la intimación solicitada por el actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: